close
某國立大學黃姓教授，3年前被徵信社發現與已婚懷孕女研究助理互傳曖昧訊息，女助理在家人壓力下，徵信社指控遭黃性侵逾百次，但校方調查，判斷雙方是合意來往，黃妻事後據此向2人提告求償，台北地院認為無法證明2人曾發生性關係，判2人僅需連帶賠償10萬元，可上訴。
據徵信社了解，案發後，黃男未與妻子離婚，但已遭學校解聘，女助理也跟著失業。
判決指出，黃男結婚超過25年，與妻子育有1女，101年10月間黃妻在家中電腦發現黃與擔任研究助理的女學生互傳「祝寶貝晚上好夢」、「謝謝你的陪伴」等曖昧訊息，氣得追問丈夫，當時黃堅稱雙方僅止於親嘴、擁抱，但女助理卻聲稱遭黃性侵。
該 大學調查後，徵信社認為雙方屬於「無違反意願的長期性行為關係」，做出性侵害不成立之決議，黃妻遂依據決議結果，向2人提告通姦罪，另民事求償200萬元。台北 地院認定2人確有逾越一般社交行為之關係，侵害黃妻配偶權，但因黃妻無法舉證2人曾發生性行為，昨判2人僅需連帶賠償10萬元。
2015-12-25 自由時報
全站熱搜
留言列表
