台達徵信社

李姓女子前年意外發現丈夫與吳姓小三自拍性愛光碟，氣炸提告，吳女上訴時主張，該片光碟不具證據能力，但高等法院認定，法律諮詢影片畫面除了面孔清晰，還可見吳女雙腳自然地掛在李女丈夫雙肩嘿咻，結果畫面說明了法律諮詢一切，法院據此，民、刑事都判吳女敗訴。

刑事部分判吳女3月徒刑確定；民事部分，新北地院再判吳女賠償李女30萬元。

吳女判賠30萬元

全案的起源是李女某日整理物品時，發現丈夫的性愛光碟，後來又找到丈夫與吳姓女子的曖昧LINE對話內容與摩鐵發票、出遊照等，依此到新北地院提起通姦告訴，法官審理時，李夫與吳女承認偷情法律諮詢，供出兩人曾到新北市、新竹市兩間摩鐵嘿咻，法官認為吳女是李夫的同學，明知李夫已婚卻偷情法律諮詢，各判刑3月。

但吳女事後不服提起上訴，主張性愛影片、LINE對話內容等，都是李女在其夫汽車上鎖的置物箱中竊得，法律諮詢不具證據力。高院合議庭認為，這些物品是李女在住處意外發現，且性愛光碟是李夫拍攝，除面孔清晰，吳女還把雙腳掛在李夫雙肩上嘿咻，駁回她的上訴定讞。

李女並主張，吳女在偵查時，發法律諮詢簡訊語帶恐嚇，導致她罹患精神官能性憂鬱症，事後她又發現丈夫拿房子向銀行設定抵押貸款200萬，合理懷疑是給小三，向吳女提出200萬元精神賠償。

吳女否認收到200萬元，強調自己法律諮詢沒有破壞李女家庭，是李夫以爬山為名義設局陷害，錄影光碟則是李夫偷拍所得。不過一審法官認定，吳女行為對李女婚姻生活的圓滿、安全及幸福造成破壞，判賠30萬元。
來源：自由時報